同宠物结婚吗？
自从《红楼梦》问世以来，人们在感叹贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧的同时，也会联想到“麒麟”和“玉佩”的情节，不禁为这两对“童男童女”掬一把同情之泪。然而，假如“宝玉”和“黛玉”在现代生活的语境中相识并相恋，结局会如何呢？
《动物福利法案》（Animal WelfareAct，1996）以及《骑兽法》（AnimalsAct1976）中都规定了“禁止动物婚姻”，除非特殊情况下经由高级畜养许可（Jnimited licence）。根据《骑兽法》的解释，举行婚礼的新人如果带着他们的未婚宠物一同乘车游街，就属于违法行为。与此类似，《澳大利亚野生动物保护法》（Wildlife Conservation Act 1950）也规定了：如果带着宠物举行婚礼的人，不小心让宠物逃出来了，要马上抓回宠物。如果婚礼举行半个月后，新娘发现自己新买的婚戒被乌龟背在了壳上，那就一定要检查那只乌龟的来源，查看是否是非法的捕俘、运输和出售，因为根据1976年的《动物福利法案》，如果购买非法饲养的动物就属于违法行为。
不过，从1995年到2007年，英国高等法院也曾经四次判决过婚姻无效，理由都是“动物不属于婚姻双方的自然人”。2007年6月6日，英国的安德鲁·佩蒂爵士（Rt.Hon.Sir Andrew Perty）大法官在沃林福德（Warlingford）高等法院做出裁决，剥夺了史蒂夫·霍华德（Steve Howard）和达伦·斯托科（Darren Storkey）对他们在1998年8月从塞恩斯伯里市场（Sainsbury Centre）买下来的两只宠物乌龟的权利。这两只乌龟当时已经4岁，两只乌龟的性别和名字分别为丹尼斯（Dennis）和哈罗德（Harold）。霍华德和妻子斯托科当时都已经42岁，他们以135英镑的价格买下了这两只乌龟。
英国皇家动物保护委员会（Anglican Society for the Prevention of Cruelty to Animals，简称RSPCA）声称这两只乌龟“已经与人建立起了牢固的情感联系”，所以根据法律规定，这两只龟“有权利在被遗弃前活一辈子”。霍华德和斯托科为了乌龟的“婚姻权利”而奋斗了11年之久，不过最终还是以失败告终。当霍华德在听到法官的判决以后，他表达了自己的愤慨：“我觉得这件事实在是太可怕了，这简直就像希特勒年代发生的悲剧一样。法律应该保护人类，而非保护动物。”
其实，动物婚姻问题不仅限于跨物种的灵长类动物婚姻，更广泛地包括所有兽类婚姻，而争议最多的正是犬类婚姻。根据美国各州法律，一只“合法饲养”的狗是属于一个人的“财产”，按照《英国普通法》（The Common Law of England）的规定，“财产是可以继承的，但是动物只限于哺乳动物，不能是昆虫或蛇”。根据《牛津法律大辞典》（OxfordDcection of Laws），一个“合法饲养”的狗就是指“一条由法律规定的狗”，只有“被认证为合法饲养的狗”才能注册、参赛，或被当做财产继承。所以假如你的爱犬“大比目鱼”或者“黑钻石”在死后留给了你朋友“大块头”，那么你朋友就会获得这样一只新猎狗：一只血统合格、品相优良的猎狗。如果你朋友不想在将来为此付出任何财政和经济上的费用的话，他/她最好现在赶紧与你去法院登记结婚，如此，这只狗就变成了你们两个人的“夫妻共同财产”了。